Expressen skrev 15/5 2013 en artikel om en man i Jämtland som blev attackerad av en björn. Björnen sköts ihjäl av mannens bror och mannen klarade sitt liv. De båda männen tittade till sin renhjord för att se hur det gick med deras betning, när plötsligt en björn dyker upp och ger sig på mannen.
Björnen skjuts som sagt av mannens bror som är i närheten, ett solklart nödfall! Men, ändå ska åklagare Åse Schoultz dra upp detta för att se om det är ett jaktbrott! Jaktförordningen säger att det finns ett visst mått av nödvärn för att avliva vilda djur som ger sig på tamboskap men här har ju björnen gett sig på en MÄNNISKA som har rätt att värja sig.
Mannens bror tar över den attackerade mannens rätt till nöd och skjuter djuret. Nöd. Punkt slut. Vad fan har jaktbrott med detta att göra?
Här var det en MÄNNISKA som låg för döden under en björn. Ska man skita i att försöka värja sig för att det kan vara ett jaktbrott?
Idioti, ren jävla idioti. Om detta blir en rättssak mot bröderna – då kommer det ta hus i helvete.
Jag håller mig fortfarande på samma bana: Sveriges rättssamhälle är ett stort skämt.
Snart är det dags att vi svenskar tar ”lagen i egna händer”, för samhället har inte tid eller råd till att göra det.